MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 24.11.2011 gün ve 2011/1850 esas 2011/2060 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın kaydedilmesi için davalı iflas idaresine başvurduğunu, ancak düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının tamamının reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının İİK'nun 235. maddesi uyarınca davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın davacı bankaca, davalı müflis şirkete verilen ancak iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklandığı, söz konusu çeklerin ibraz edilmediği, bu hususta davacının da bir iddiasının bulunmadığı, davanın çeklerin ibraz edilme ihtimaline dayandığı, iflas tarihinden sonra çeklerin davalı tarafından geçerli bir şekilde keşide edilmesinin mümkün olmadığı, iflas tarihinden önce keşide edilmiş çeklerin olması halinde bile bunların ibraz sürelerinin geçtiği ve kambiyo senedi vasfını yitirdiği, böylece davacının riski ve sorumluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 24.11.2011 tarih, 2011/1850 E. 2060 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.