MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.11.2011 gün ve 2011/828 Esas 2011/1499 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, borçluya ait malların satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan davalılara ait 2004/8103-8161-8134 esas sayılı takiplerdeki alacakların muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd.Şti. Ve ... vekili, alacağın gerçek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların alacağının çeke dayalı olduğu ve borçlu ile yapılan ortaklık protokolünden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 19'ncu Hukuk Dairesi'nce, davalıların icra takibine konu ettikleri kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının ispatının davalılara ait olduğu, kambiyo senedinin tek başına alacağın varlığını ispata yetmediği gibi dosyaya sunulan "ortaklık ön protokolü" başlıklı ve borçlu ile düzenlendiği ileri sürülen belgenin de her zaman düzenlenmesi mümkün olan evrak olduğu, davalının alacağını resmi makbuz, banka havaleleri gibi belgeler ile kanıtlanması gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Yönünden taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar ... İnş. ve Turz. Ltd. Şti., ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.11.2011 tarih ve 2011/828-1499 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkeme'ce, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Yönünden taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar ... İnş. ve Turz. Ltd. Şti., ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verildiği halde, Dairemizin 01.11.2011 tarih ve 2011/828-1499 E-K. sayılı onama ilamında sehven, davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edildiği şeklinde anlatıma yer verilmiş, yazım hatasından kaynaklandığı anlaşılan bu ifadeler aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir. Buna göre; onama ilamında, "davanın reddine yönelik olarak" yerine "davanın kabulüne yönelik olarak", "...davacı vekilince temyiz edilmesi..." yerine "...davalılar vekilince temyiz edilmesi...", "...bozmaya uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiştir" yerine "...bozmaya uyan
mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir", "Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir." yerine "Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.", "davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir" yerine "davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir", "davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle" yerine "davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle"yazılması ve Dairemizin 01.11.2011 tarih ve 2011/828-1499 E-K. Sayılı ilamında yukarıda belirtilen düzeltmeler yapılarak mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 01.11.2011 tarih ve 2011/828-1499 E-K. Sayılı ilamında yukarıda belirtilen düzeltemeler yapılarak usul ve kanuna uygun bulunan mahal mahkeme hükmünün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy