MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın kapanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı iflasın kapatılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İflasın kapatılması talebinde bulunan, ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada paraya çevrilecek mal ve hak bulunmadığını, müflisin adresinde bulunamadığına ilişkin tutanak düzenlendiğini, müflisin mal varlığının bulunmaması nedeniyle İİK’nun 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilerek kararın ilan edilmesine rağmen süresi içinde tasfiyenin devamının istenmediğini, başvuran alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verildiğini ileri sürerek, iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, İİK.nun 254.maddesindeki yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, alacaklı SGK vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı SGK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içersinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy