MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 29.12.2011 gün 2011/660 Esas 2011/2956 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için iflas yolu ile takibe geçtiğini, davalının ödeme emrinin tebliğine rağmen borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının aleyhinde girişilen iflas yolu ile takip dosyasında ödeme emri tebliğine rağmen borcunu ödemediği ve depo emrini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.12.2011 gün 2011/660 Esas 2011/2956 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı borçlu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç yatırılmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy