MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Mahkeme ilamı, davacı vekiline 07.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK`nun 437/1. madde hükmünde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 17.02.2012 günü başka yerlerdeki duruşmalarını gerekçe göstererek eski hale getirme talebiyle temyiz edilmiştir.
Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir. İleri sürülen duruşmaların varlığı elde olmayan sebep olmaması sebebiyle eski hale getirme talebinin reddi gerekmiştir.
HUMK`nun 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin eski hale getirme ve temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy