MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/2054 Esas 2011/2088 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu, tedarikçi firmanın desteği ile pazarlama işi yaptığını, 2008 yılı küresel kriz ve çalışanın dava dışı şirketlerle ortaklık kurması sonucunda borca batık hale geldiğini, tedarikçi firmanın iki yıl süre ile davacı borçlarının ödenmesini tehir ettiğini ileri sürerek, davacı şirketin borca batıklığının tespiti ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.
Müdahil vekilleri, iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, İflasın ertelenmesi talebinin reddine, şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.11.2011 tarih ve 2011/2054-2011/2088 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemci vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy