MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlunun taşınmazlarının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikâyet olunanların hacizlerinin bulunmadığını, ilk haczin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulduğunu, henüz doğmamış hak ve alacakların haczinin mümkün olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... vekili, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İcra ve İflâs Kanunu' nun 140. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’ nun 142 inci madde son fıkrasına göre; itiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise inceleme görevi İcra Mahkemesi’nindir. Şikayetçinin iddiası, şikayet olunanın alacağının esas ve miktarına ilişkin olmayıp, haczin önceliğine dayalı bulunduğundan, esas hakkında bir karar verilmek gerekirken görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.