MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin ... hudutları içerisinde olduğunu, yönetim kurulunun kooperatife ait taşınmazların satışına ilişkin kararının yerinde olmadığını savunarak, satış kararının iptali ile taşınmazların değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işbölümü ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 28.03.2011 tarihli duruşmada, HUMK’nun 409/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan 3 ay geçtiği halde davanın yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy