MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 05.12.2011 gün ve 2011/2772 Esas 2011/2290 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının, üçüncü şahıslar aleyhine başlattığı icra takibinde müvekkilinin kefil olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin, davalı tarafa borcu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiş, 14.12.2010 tarihli oturumda davadan feragat ettiğini belirterek, beyanını imzası ile doğrulamıştır.
Davalı vekili, haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.12.2011 tarih ve 2011/2272-2290 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle, Konut Yapı Kooperatifleri Tip Anasözleşmesinin 44/10 maddesinde yönetim kurulunun feragat yetkisinin bulunmasına, bu yetkinin vekile devredilmiş olmasına, feragat tarihinde, feragat yetkisinin iptal edildiği iddia edilmediği gibi buna ilişkin bilgi ve belge de sunulmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy