MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/1036 esas 2011/2426 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 12.020,04 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, yapılan yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verildiğinden dava 16.795,66 TL’nın kayıt kabulü davasına dönüşmüş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece 12.142,94 TL alacağın masaya kaydına karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.12.2011 tarih, 2011/1036 E. 2426 K. sayılı ilamıyla takip öncesi masraf olan 73,91 TL’nın ilave edilerek 12.216, 85 TL’nın masaya kaydına şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 4578,81 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy