MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının 13.09.2004 tarihli daire satış sözleşmesi ile kooperatiften konut satın aldığını, ancak satış tarihinden bu yana genel kurullarda kabul edilen aidatlar toplamını ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 13.04.2004 tarihli satım sözleşmesine göre davalı - alıcının kooperatife üye olmadığını, kooperatifin borç ve alacaklarından, ve şerefiye bedelinden çevre düzenlemesi harcamalarından davalı üyenin sorumlu tutulamayacağını, dava açılmasının kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacı kooperatiften daire satın alan davalının bu tarihe kadar işleyen aidatlardan sorumlu olmadığı, satın alma tarihi ile takip tarihi arasında yapılan alt yapı masraflarından sorumlu olduğu ve hissesine isabet eden 3.776.25 TL borç miktarı itibariyle takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy