MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibine dayanak teşkil eden senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, icra dosyasına ödediği meblağın tahsiline ve müvekkili lehine %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilamlı icranın geri bırakılması koşullarının oluşmadığını, takibe konu senetlerin resmi makamlarca usulüne uygun olarak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirikişi raporu ve dosya kapsamına göre, takibe dayanak teşkil eden senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı ayrıca senetlerin köy ihtiyar heyeti tarafından onaylanmadığı, bunun yanında davalının icra takibini davacıya zarara uğratmak amacıyla başlattığının da ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 16.150,00 TL borcu bulunmadığının tespitine, icra takibi sırasında davacı tarafından ödenen 4.357,15 TL'nin davalıdan tahsiline ve davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.