MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.01.2012 gün ve 2011/3973 esas 2012/149 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurulunda kabul edilen 6. ve 7. maddeleriyle, belediye encümen kararı gereğince ifraz edilerek oluşmuş kooperatife ait taşınmazın zaten kooperatif üyesi olan dava dışı şahısların kuracağı kooperatife bedelsiz temlik edilmesinin kararlaştırıldığını, bu şahısların üyeliklerinin tartışmalı olduğunu, bu kararların üyelerin mağduriyetine yol açacağını ve yönetim kurulunun ibrasına dair 4. maddenin de hukuka aykırı olduğunu, talebe konu genel kurul kararlarına dayanak teşkil eden ... Belediyesi Encümeni’nin davalı kooperatif taşınmazının ifrazına ilişkin kararının iptali için idare mahkemesinde dava açtıklarını, o davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, söz konusu genel kurul maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.01.2012 tarih, 2011/3973 E. 2012/149 K. sayılı ilamıyla, bir kısım davacılar bakımından, davacıların, iptali istenen genel kurulun 7. maddesindeki karara dayanak teşkil eden ... Belediyesi Encümeni’nin ifraz kararının iptali istemli açmış oldukları dava dosyasının merciinden getirilerek sonucunun beklenmesi gerekip gerekmediği üzerinde durulmaması ve alınan karar uyarınca konutları teslim edilmeyen ortaklara konut yapılmak üzere kooperatif arsasından ifrazen ayrılan bir bölümünün konutları teslim edilemeyen ortakların kuracağı yeni kooperatife tahsis edilmesinin, konutları teslim edilmiş olan ortakların haklarını ne şekilde etkileyeceği, aleyhlerine sonuç doğurup doğurmayacağı Kooperatifler Kanunu’nun 23. maddesinde öngörülen eşitlik ilkesi nazara alınmak suretiyle değerlendirilmeden karar verildiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy