MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süreden reddine ilişkin olarak Dairemizin 28.11.2011 gün 2011/1037 Esas 2011/2113 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin işçi alacakları nedeni ile davalı hakkında iflas yolu ile takibe geçtiklerini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacıların, davalıdan alacakları olduğunu, davalının İİK'nun 158/2. maddesi uyarınca çıkarılan depo kararını yerine getirip, bedeli mahkeme veznesine yatırdığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.11.2011 gün 2011/1037 Esas 2011/2113 Karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacılar vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin İİK'nun 164. maddesinde öngörülen yasal sürede yapılmadığından dolayı reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek, başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşıldığından talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy