MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın, "karar verilmesine yer olmadığına", birleşen davanın, kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı şirket vekili, müvekkilinin davalı arsa sahipleriyle arasında imzalanan sözleşmeler gereğince kontrolörü ve garantörü olduğu inşaatlardan payına düşen 4 no'lu dairenin adlarına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... davayı kabul ettiğini beyan etmiş, davalı ..., davacının edimini yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, davacının 4 no'lu bağımsız bölümün tapusunu talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle, 4 no'lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu paylarının iptaliyle davacı şirket adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.