MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifçe genel kurul kararı olmaksızın 42 adet konutun yeni alınan ortaklara tahsis edildiğini, davalı kooperatifçe fazladan yapılan bu konutların müvekkillerinin de verdiği aidatlarla yapılması nedeniyle kooperatif üyelerine tahsis edilmesi gerekirken genel kurul kararı olmaksızın başkalarına tahsis edilmiş olmasının eşitlik ilkesine açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerine verilmesi gereken dairelerin tespitini, daire olarak verilmesi mümkün değil ise değer olarak tespiti ve davalıdan tazminini, aynı şekilde işyerlerinden davacı müvekkillerinin hakkı olan hisselerin tespitini, bu hisselerin davacı müvekkillerine iadesi mümkün değil ise değer olarak tespitini ve davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların altı adet üyeliklerinden üç adedinin müracaatları üzerine, davalı kooperatifin 30.09.1999 tarih ve 81, 82 ve 83 sayılı yönetim kurulu kararları ile...'na devredildiği, davacıların üyelikleri için ödedikleri 189.000 Alman Markının davacıların uhdesinde kalan 33, 34 ve 35 nolu kooperatif üyeliğiyle ilgili dairelerin yapımı işinin 16.09.1999 tarihli sözleşme ile devredildiği, ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. hesabına aktarıldığı, davacıların sadece şeklen davalı kooperatifin üyesi olarak kaldıkları, 16.09.1999 tarihinden itibaren davalı kooperatife herhangi bir ödemede bulunmadıkları, davalı kooperatifin yaptığı hizmetlerle ve yatırımlarla ilgili davacıların maddi katkısı olmadığından, 42 adet daire için davacıların hak sahibi olamayacakları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı tarafça, 24.12.2007 tarihli makbuzla açıklanan dava değerine göre eksik harç ikmal edildiği halde, mahkemece davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılardan alınmasına, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.