MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 11.09.2008 tarihinde istifa ederek ayrıldığını, istifanın davalı kooperatif yönetim kurulunca 13.10.2008 tarihinde kabul edildiğini, talep etmelerine rağmen müvekkilinin kooperatif ortağı olarak kooperatife yaptığı toplam 47.700,00 TL ödemenin iade edilmediğini ileri sürerek, anılan miktarın istifa tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava tarihi itibariyle davacının alacağının muaccel olup, toplam miktarının 47.403,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 47.403,00 TL'nin istifa tarihine göre 2008 yılı bilançosunun kesinleştiği 17.05.2009 tarihini takip eden bir ay sonrası olan 18.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy