MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurulunda anasözleşmesinin 2. ve 5. maddelerinde değişiklik yapıldığını, kooperatif ismindeki ve çalışma alanındaki ... Köyü ibaresinin çıkarıldığını ve müvekkillerinin anasözleşmenin 9,17,21. maddelerine istinaden yönetim kurulu kararıyla üyeliklerine son verildiğini, çıkarma kararının haksız ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararlarının iptali ile ... Köyü ibaresinin kooperatif tüzelkişiliğinin ismine eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl ve birleşen davalarda, açılan davaların haksız olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,davacıların salt çalışma bölgesi dışında ikamet ettiklerinden bahisle üyelikten çıkarılmaları, değişiklikten sonra anasözleşme hükümlerine uygun olsa da kooperatif üyelerinden olan ve bizzat yönetim kurulu başkan ve ikinci başkanının da kooperatif çalışma bölgesi dışında ikamet etmeleri ve halen kooperatif üyesi olmaları karşısında yönetim kurulu kararının eşitlik ilkesi ve hak ve nesafet kurallarına aykırı olduğundan iptalinin gerektiği, ... Köyü ibaresinin davalı kooperatif adından ve çalışma bölgesinden çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararına karşı 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca bir aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile,
asıl ve birleşen davada davacıların kooperatiften ihracına dair 25.12.2009 tarih ve 2009/09 sayılı kararın iptali ile asıl ve birleşen davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduklarının tespitine, ... Köyü ibaresinin davalı kooperatif tüzelkişiliği bünyesine eklenmesi talebi ile ilgili davanın süresinde açılmaması nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy