MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillinin davalı yükleniciyle imzaladığı Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin ifasının davalının tevhidi gereken diğer parsellerin malikleriyle sözleşme imzalayamadığı için imkansız hale geldiğini beyanla sözleşmenin geçersizliğinin tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazın diğer hissedarları ve komşu parsel malikleriyle de sözleşme imzalamak için elinden geleni yaptığını, ancak arsa sahiplerinin aralarında anlaşmazlığa düştüğü için bu kişilerle sözleşme imzalayamadığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının hissadarı olduğu taşınmazın diğer hissedarları ve inşaat yapımı için tevhidi gereken komşu parsellerin malikleriyle davalının sözleşme imzalayamadığı için, akdin ifasının mümkün olmadığı gerekçesiyle akdin feshine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.