MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, 01.01.1999 tarihinden 31.03.2007 tarihine kadar olan aidat borçlarını ödememesi üzerine toplam 9.945,00 TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili amacıyla başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatife olan tüm ödemelerini yaptığını, hiçbir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve % 40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının halen davacı kooperatifin üyesi olduğu ve davacı kooperatifin davalıdan 9.205,00 TL asıl alacak ve 38.352,50 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu, bu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.205,00 TL asıl alacak ve takiple bağlı kalınarak 20.660,00 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 11.946,00 TL icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.