MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 23.01.2012 gün ve 2011/2371 Esas 2012/260 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, davalılardan ...'ın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kendisine teslim edilen konutta proje dışı tadilatlar yaptırarak asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı ...’a kuaför olarak kullanılması için kiraya verdiğini, konutun amaç dışı kullanılmasının ve bunun için tadilatlar yapılmasının anasözleşme ve genel kurul kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek, müdahalenin men' ini ve taşınmazın eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu konutun niteliğinin değiştirilip işyeri olarak kullanılmasının anasözleşme ve genel kurul kararlarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.01.2012 tarih 2011/2371 Esas 2012/260 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 43,90 TL harcın birleşen davada davalı ...'dan ve takdiren 203,00' er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy