MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.09.2011 gün ve 2011/728 esas 2011/331 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, orman ürünleri ticaretiyle uğraşan davacı şirketin 2008 yılında dünyada ortaya çıkan ekonomik krizin etkisiyle borçlarını ödeyemez ve borca batık duruma düştüğünü, sundukları iyileştirme projesi uyarınca borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, davacının iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davacı şirketin sermayesini artırdığı ve artırdığı kısmı nakden ödediği, üretimde değişikliğe giderek üretimini ve verimini artırdığı, kâr elde etmeye başladığı, iflasının ertelenmesi halinde borca batıklıktan kurtulacağı gerekçesiyle iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.
Müdahiller Albaraka Türk Katılım Bankası, Kuveyt Türk Katılım Bankası, T. İş Bankası A.Ş., T.C. Maliye Hazinesinin temyizi üzerine karar, Dairemizin 15.09.2011 tarih 2011/728 esas, 2011/331 karar sayılı ilamıyla hükme esasa alınan bilirkişi raporunun borca batıklık ve iyileştirme ümidinin bulunup bulunmadığı yönünden yeterli olmadığı, zira üçüncü kayyım raporunda Mayıs 2010 itibariyle şirketin negatif işletme sermayesi ile çalıştığı, kısa vadeli, yabancı kaynakların toplam kaynaklar içindeki oranının %100'ü aştığı belirtildiğine göre mahkemece borca batıklık ve iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı yönünde yeni bir bilirkişi kurulundan denetime elverişli rapor alınarak ve tüm deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.