MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/594 Esas 2011/2091 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile garameye sokulan alacaklının açtığı tasarrufun iptali davasının dava şartı noksanlığından bu davadan aldığı karara dayanamayacağını ve haciz isteyemeyeceğini, hesaplanan alacağın fahiş olduğunu ve tasarrufun iptali davasına konu etmediği taşınmazların satış bedelinden pay alamayacağını, bu nedenle garameye de dâhil edilemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, bazı taşınmazlar üzerinde haczinin olmadığını, şikayetin bu bakımdan yerinde olduğunu; diğer taşınmazlar bakımından hacizlerinin tasarrufun iptali davasına dayandığını, aynı taşınmazların satış bedeli için daha evvel düzenlenen sıra cetvelinin, kendi şikayetleri üzerine iptal edildiğini ve itiraza konu sıra cetvelinin bu iptal kararı üzerine düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikâyetin kabulüne dair verilen karar, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, şikâyetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ve aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Şikayetçi vekilinin diğer karar düzeltme istemine gelince, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hakkında herhangi bir şikayet bulunmamasına rağmen, şikayetçinin alacağının miktarı üzerinde de durularak, sıra cetvelinde kendisine ayrılan payın fazla olduğu belirtilmiş ve bu çerçevede kurulan hükümle, şikayetçinin alması gereken payın azaltılmasına karar verilmiş olması doğru olmadığından, kararın bozulması gerekirken, onanması isabetsiz olmuştur. Bu nedenle Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/594-2091 E.K. sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün şikayetçi alacağının azaltılmasına ilişkin kısmı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/594-2091 E.K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının şikayetçi ...’in sıra cetvelinde gösterilen ve garameye esas alınacak alacağının indirilmesine ilişkin kısmının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde şikayetçiye iadesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy