MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.01.2012 gün ve 2011/4156 esas 2012/132 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 13.01.2001 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısının 5. maddesinde alınan karar doğrultusunda müvekkillerinin şartlı üye olarak kabul edildiklerini, kararlaştırılan peşin ödeme ve alt yapı tutarlarını kooperatife ödediklerini, müvekkillerinin sadece tapu masrafları ile su, doğalgaz bağlantıları masraflarından sorumlu olduklarını, ancak 30.11.2008 tarihli genel kurulun 6. 7. ve 9. maddelerde alınan kararların müvekkillerinin kazanılmış haklarını ihlal ettiğini ve kararların mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek, 30.11.2008 tarihli genel kurulda alınan 6. 7. ve 9. maddelerde yazılı kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların bir kısmının genel kurula katılmadıkları, katılanların da iptalini istedikleri kararlara karşı red oyu kullanarak muhalefetlerini tutanağa geçirmemelerine rağmen, Yargıtay'ın yerleşik kararları doğrultusunda davacıların kanunun emredici hükümlerine aykırı, müktesep haklarını ortadan kaldıran kararlara karşı dava açabilecekleri, davacıların tamamının şartlı ortak statüsünde oldukları, genel kurul kararının 6. maddesinde alınan karar ile inşaat sözleşmesinin mahkeme kararı ile feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan borçların tasfiyesinin amaçlandığı, bu kararın davacıların müktesep haklarını etkilemediği, 7. maddenin ilk cümlesinde şartlı ortaklardan alınması kararlaştırılan 18.000,00 TL'nin niteliği itibariyle davacıların müktesep haklarını ihlal eder nitelikte olduğu için geçersiz olduğu, ancak 7. maddenin ikinci ve üçüncü cümlelerinde davacıların kazanılmış haklarını ihlal eden bir yön bulunmadığı, 9. maddede alınan kararın 7. maddede yer alan 18.000,00 TL'lik miktar ile irtibatlı olduğu, bu kararın da davacıların kazanılmış haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle, 30.11.2008 tarihli genel kurulda alınan 7. maddenin birinci cümlesi ile 9. maddenin tamamının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.01.2012 tarih, 2011/4156 E. 2012/132 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy