MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafın açılan dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.09.2011 tarih ve 2011/494 Esas 2011/352 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
İstem sahibi şirket vekili, müvekkilinin inşaat işleri ile uğraştığını, piyasadaki genel durgunluk ve alacakların tahsil edilememesi nedeniyle mali durumunun bozulduğunu; iş tecrübesi, makine parkı, devam eden ve yeni alınacak işlerle borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar , müdahiller ... AŞ., ... Gıda, İnş. AŞ., ...., T. İş Bankası AŞ., ...., Set Beton AŞ., Asya Katılım Bankası AŞ. ve . .... Ser. Corporation vekilleri temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.09.2011 tarih ve 2011/494 - 2011/352 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy