MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün ... Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş. ile süresi içinde ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti., Yapı Kredi Finansal Kiralama A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve T. Vakıflar Bankası TAO vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin hazır yemek üretimi, mutfak kurulumu ve işletilmesi işi ile iştigal ettiklerini, ekonomik darboğaza düşerek borca batık duruma geldiklerini, sermayeyi arttırmak, yeni ortak bulmak, ortaklara ait taşınmazların satışından elde edilecek parayı şirketlere sermaye olarak koymak ve tasarruf tedbirleri uygulamak suretiyle borca batıklıktan kurtulacaklarını ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi ve kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların borca batık oldukları, sermaye artışına ilişkin işlemlerin ve kısmi ödemelerin tamamlandığı, faaliyetin devam ettiği ve iyileşmenin kuvvetle muhtemel olduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesine karar verilmiştir.
Karar, ... Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş., ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti., Yapı Kredi Finansal Kiralama A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve T. Vakıflar Bankası TAO vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece iflâsın ertelenmesi talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden ... Tarım Ürünleri San. Tic. AŞ. vekiline 11.10.2011 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.10.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Diğer müdahillerin temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Yapı Kredi Finansal Kiralama A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve T. Vakıflar Bankası TAO vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenle, müdahil ... Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenle, müdahil ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (3) no'lu bentte açıklanan nedenlerle müdahiller Yapı Kredi Finansal Kiralama A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve T. Vakıflar Bankası TAO vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden T. Vakıflar Bankası T.A.O.'dan alınmasına, alınması gereken onama harçları Yapı Kredi Finansal Kiralama A.Ş. ve T. İş Bankası A.Ş. tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ... Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş. ve ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin peşin harçlarının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy