MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.09.2011 gün 2011/917 Esas 2011/400 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduğunu, peşin ortak olan müvekkilinden aidat istenemeyeceğini, oysa 10.02.2008 tarihli genel kurulun 7. gündem maddesinde eşitlik ilkesine aykırı olarak peşin ortaklardan aidat alınmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin karara muhalefet şerhi koyduğunu, genel kurulun 5. gündem maddesinde ise kooperatife aidat borcu olan üyelerin kur'a çekimine alınmamasına karar verildiğini, 2007 yılında yapılan genel kurulun aidat alınmasına ilişkin kararına karşı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtıklarını, genel kurul kararlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun 7 ile 5 ve 8 sayılı gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifte peşin ödemeli ortak bulunmadığını, hiçbir genel kurulda da bu yönde karar alınmadığını, dava konusu genel kurulun hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, peşin ödemeli satışa ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı, bu konudaki yönetim kurulu kararının hukuki sonuç doğurmayacağı, 10.02.2008 tarihli genel kurulun 7 ve 8 no'lu gündem maddelerinin anasözleşme ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı olmadığı, kooperatife aidat borcu olanların kur'a çekimine dahil edilmemesine ilişkin 5 no'lu gündem maddesinin ise anasözleşme ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ile yönetim kuruluna ve genel kurula bu yönde yaptırım yetkisi tanımaması nedeni ile anasözleşme ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 10.02.2008 tarihli genel kurulun 5 no'lu gündem maddesi ile kooperatife borcu olan ortakların kur'a çekimine alınmamasına ilişkin kararın iptaline, davacının genel kurulun 7 ve 8 no'lu gündem maddelerine ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.09.2011 gün 2011/917 Esas 2011/400 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy