MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, sıra cetveli düzenlenirken satışı haciz şerhlerine göre iki yıllık hak düşürücü sürenin dikkate alınmadığını, ipotek alacağı ödendikten sonra kalan paranın da ilamsız takipler nedeniyle Türkiye İş Bankası'na ödenmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet edilen vekili, ipoteğin tüm alacaklarını kapsadığını, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre şikayetin hak düşürücü yedi günlük sürede yapılmadığı, ayrıca sıra cetvelinde bir hata bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmitir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.