MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunan ... ... İl Müdürlüğü’nün ihtiyati haczinin, müvekkilinin haczine iştirak ettirildiğini, somut olayda 6183 sayılı Yasa’nın 35 ve 21/I inci maddelerinde gösterilen şartların gerçekleşmediğini ve müvekkilinin alacağının güncel tutarının hesaplanmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, İl Müdürlüğü’nün tüzel kişiliği olmadığından, aleyhine husumet yöneltilemeyeceğini, sıra cetvelindeki paylaştırmanın 6183 sayılı Yasa’nın 35 ve 21/I inci maddelerine uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın haczinin ihtiyati haciz olduğu ve 6183 sayılı Yasa’nın 21/I inci maddesi uyarınca ihtiyati haczin, üçüncü kişilerce konulan hacizlere iştirak edemeyeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikâyet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy