MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 02.02.2012 gün ve 2011/891 Esas 2012/629 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 250 m3 kereste vermek sureti ile ortak olduğunu ve davalı kooperatif tarafından teminat olarak 60.000 USD bedelli bono verildiğini, ancak davalı kooperatif yönetiminin değişmesi sonucu müvekkilinin ortaklıktan ihraç edildiğini ve senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 60.000 USD karşılığı olan 93.812,58 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını ve davacının üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11'nci Hukuk Dairesi'nin 24.03.2008 tarih, 2007/1339 Esas ve 2008/3797 Karar sayılı kararı ile, "kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı tarafından yapılan ödemenin 60.000,00 USD olduğu konusunda benimseme yok ise, davacı tarafından kooperatife teslim edilen 250 m3 kerestenin teslim tarihindeki değeri belirlenerek ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanan genel gider payı düşülmek suretiyle davacının alacağının hesaplanması gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş; bozmaya uyulduktan sonra davacı tarafından faiz alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine geçilen takiple ilgili açılan itirazın iptali davasının bu dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının ayni ödeme yapmak sureti ile davalı kooperatife üye olduğu, davalıya teslim ettiği 250 m3 kerestenin teslim tarihindeki değerinin 10.312,50 TL olduğu, buna göre, davacının 4.993,95 TL de faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.02.2012 tarih ve 2011/891-2012/629 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy