MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacının açtığı iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 05.05.2011 gün 2011/2252 Esas 2011/6185 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Hazine vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin oteller zinciri işlettiğini, turizm sektöründe meydana gelen krizden olumsuz etkilenerek zarar ettiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileştirilmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı şirketin talebinin kabulü ile davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar; müdahiller Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve Hazine vekillerinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 05.05.2011 gün 2011/2252 Esas 2011/6185 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, Hazine vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy