MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı dava dışı...'nun hissesini noter satış sözleşmesi ile satın aldığını, hisse devrine dayalı olarak davalı kooperatife yaptığı ortaklık başvurusunun 08.02.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı...'nun davalı kooperatifteki hissesini noter satış sözleşmesi ile satın aldığı ve davalı kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını taşıdığı, buna rağmen davalı kooperatifin anasözleşmesinin 17. maddesine göre davacıyı ortaklığa kabulden kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile ortaklığın tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy