MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.11.2011 gün 2011/1690 Esas 2011/2102 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten çıkarıldığını, müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin ihtirazi kayıtla kabul edildiğini, müvekkilinin davalıdan halen alacaklı olduğunu ileri sürerek, bu bedelin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 24.06.2008 gün 2008/4041 Esas 2008/4617 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizin 28.11.2011 gün 2011/1690 Esas 2011/2102 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy