MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için yaptıkları icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif aleyhine açılan bir icra takip dosyasında, müvekkillerine haciz ihbarnamesinin gönderilmesi üzerine bir kısım ödemeleri ilgili icra dosyasına yaparak davacı ... borçtan kurtardığını, bir kısım ödemelerin de kooperatifin Ziraat ve Halkbankalarındaki hesaplarına yapıldığını, müvekkilinin borcu kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının davacı kooperatife üye olduğu ve aidat borcu bulunduğu, davacı kooperatifin borçlusu bulunduğu icra dosyasına davacının kooperatif adına yaptığı ödemelerin aidat borcundan mahsubu halinde icra takibinde davalının 1.350,00 TL'si asıl alacak, 72,49 TL'si işlemiş faizden oluşan toplam 1.422,49 TL alacağa yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy