MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif ortağı iken aidat borçlarını ödememesi nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, buna karşık davalının da mahkemede muarazanın men'i ve üyeliğin tespiti davası açtığını, davanın red ile sonuçlanıp kesinleştiğini, davalıya kooperatife ait daireyi boşaltması için noter kanalıyla ihtarname gönderilip 30 gün süre verilmesine rağmen daireyi teslim etmediğini ileri sürerek, davalının... Konut Yapı Kooperatifi E blok 6 nolu daireye müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, başka gidecek yerinin olmadığını, kooperatife istediği parayı vermeye razı olduğunu, 1995 yılından 2004 yılına kadar aidat ödediğini, kooperatif için kum taşıdığını, bunlardan dolayı alacaklı olduğunu, bunlar verilmediği takdirde evden çıkmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının kooperatif yönetim kurulunun 23.01.2004 tarih ve 2 sayılı kararı ile ihraç edildiği, bu karara karşı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı çekişmenin önlenmesi ve üyelik tespiti davasının reddedildiği, bu surette davacının E blok 6 nolu dairede fuzuli şagil konumuna düştüğü, kooperatif tarafından dairenin boşaltılması için davalıya tebligat yapılmasına rağmen çıkmadığı, ancak davacının üyelik nedeniyle toplam 14.574,80 TL aidat ödediği, kum teslimatı yaptığı ve oturduğu daireye ilaveler yaptığı ve bunlara dayalı olarak hapis hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davalının kooperatife ait E blok 6 no'lu daireye yapmış olduğu müdahalesinin men'ine, boş olarak davacıya teslimine, hapis hakkından dolayı 14.574,80 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy