MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatife olan aidat ve gecikme zammı borcunu ödemediği için hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, HUMK'un 17. ve HMK'nın 14. maddelerine göre kooperatif tarafından kooperatif ortağı aleyhine açılan davada yetkili mahkemenin kooperatif merkezinin bulunduğu yer olan ... Ticaret Mahkemesi olduğu, anılan maddelerde düzenlenen yetki kuralının kesin olduğu ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy