MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurluğunun tescil talebinin reddine ilişkin kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, 24.07.2010 tarihli genel kurulun, anasözleşmenin 33.madesine göre yeterli nisap sağlanmadan toplanıp karar alındığı gerekçesi ile tescil edilmediğini, kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle nisap aranmayacağını ileri sürerek, Ticaret Sicil Memurluğu'nun tescil talebinin reddine ilişkin kararının iptali ile tescil taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, anasözleşmenin 33.maddesinde öngörülen nisaba uyulmadan toplantının yapıldığı, alınan kararların geçersiz olduğu, bu nedenle tescil isteminin reddinin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy