MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/3589 esas 2012/990 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olan davalılardan ...'e ait davalı kooperatifteki taşınmazı ve payını vekili ... vasıtasıyla satın aldığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.02.2008 tarihli kararıyla devrin kabul edildiğini, müvekkilinin kooperatife olan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiği halde taşınmazının davalı ... tarafından bu kez davalı ...’e devredildiğini ileri sürerek, dava konusunu taşınmazın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kendisinin...’e, bu kişinin de davacı ...'a borcu olduğunu, borcuna karşılık kooperatifteki dairesini davacıya devrettiğini, ancak taraflar arasında husumet doğunca, çıkacak olayları engellemek amacıyla içeriğini bilmediği bir kağıdı imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının taşınmaz alımı için verdiği vekaletin yönetim kurulunun 11.02.2008 tarihli kararından sonraki tarihi taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davalı ortak ...'in borcu nedeniyle taşınmazı davacıya devrettiğini, daha sonra ... ve ...'in davacı ve kardeşleriyle olan ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarını alamadıklarını belirtmeleri üzerine yeniden karar alındığını savunmuştur.
Mahkemece, davacının 12.02.2008 tarihli vekaletle...'e taşınmaz alım satımı konusunda vekalet verdiği,davalı kooperatifin 11.02.2008 tarihli kararı ile davalı ...'e ait dairenin...'e devrine karar verildiği, karar başlığında dairenin davacının verdiği vekalete dayanılarak davacı adına devredileceğinin yazıldığı, davacının daireyi usulüne uygun olarak devir aldığı, daha sonra devreden ortağın daireyi davalı ...’e devretmek istemesi üzerine kooperatif yönetim kurulunun 31.03.2009 tarihli kararı ile dairenin tekrar devreden ...'e devrine karar verildiği, devreden ortağın payını devrettikten sonra olmayan bir hakkı kullanarak daireyi başkasına devrinin mümkün olmadığı ve dairenin mülkiyetinin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.02.2012 tarih, 2011/3589 E. 2012/990 K. sayılı ilamıyla, dava konusu dairenin davacıya tahsisli olduğunun tespitiyle yetinilmesi gerekirken mülkiyetin tespitine karar verilmesinin, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmadığı belirtilerek onanmıştır.
Bu kez, davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy