MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.12.2011 gün ve 2011/2997 Esas 2011/2738 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin tüm borçlarını ödemesine rağmen parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyesi bulunduğu davalı kooperatif tarafından ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptali için açtıkları dava devam ettiği sırada müvekkiline isabet eden ve oturmakta olduğu dairenin tapusunun müvekkiline verilmediğini, davalı kooperatifin kötüniyetle daireyi önce kooperatifin yüklenici şirketine malzeme veren ...'ya,...'nın, kooperatifin bilgisi dahilinde kooperatifte bekçilik yapan...'a, onun da durumdan haberdar olan davalı ...'ya sattığını, ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, B Blok 23 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu daireyi parasını ödeyerek üçüncü şahıs...'tan satın aldığını, kooperatifle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, davacı ile kooperatif arasındaki sorunlardan haberdar olmadığını, tapuya güven ve iyiniyet ilkesinin korunması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davalı ...'ya yapılan satıştan ötürü müvekkilinin sorumlu olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin, hukuki durumu etkileneceğinden dava dışı kooperatif hakkında dava açılarak birleştirilmesi gerektiğine dair bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın devrinin yapıldığı ..., ... ve davalı ...'nun davalı kooperatifle ilişkisi olan ve davacının kooperatif üyesi olduğunu bilen kişiler olduğu, bu sebeple taşınmazın muvazaalı olarak ... ve davalı ...'ya devredildiği, davalı kooperatifin de bilerek davacıyı ihraç ettiği dönemde muvazaalı satışlara aracılık ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu taşımazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.12.2011 tarih ve 2011/2997-2738 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy