MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.02.2012 gün ve 2011/4171 Esas 2012/1168 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ortaklarından olan davalıya imal edilen dairelerden birinin tahsis edildiğini, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında belirlenen ödemeler yapıldığı takdirde konutların tapularının ortaklara verilmesi yönünde karar alındığını, bu karar doğrultusunda ödeme yapmayan davalı aleyhine aidat ve işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının ödemesini kooperatifi tek başına temsile yetkili olmayan eski yönetici...'ye yaparak tapu devrini aldığını, ödemelerin eski yönetici ...'ye yapılmaması konusunda ortakların elektronik posta aracılığı ile uyarıldığını, eski yöneticiye yapılan ödemelerin davacı kooperatifi bağlamayacağını ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçilen yönetim kurulu başkanı ...'ye ödeme yaparak tahsilat makbuzu aldığını, ödemelerinin ...'ye yapılmaması konusunda bir karar bulunmadığını, bu ödeme sonrasında daire tapusunu aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereği ödemesi gereken aidat borcunu davacı kooperatife ait 25.05.2008 tarihli makbuz karşılığı ile ödediği, 2,00 TL borcunun kaldığı, paranın davacı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından tahsil edildiği, ...'nin yönetim kurulu üyesi seçildiği aynı genel kurul toplantısında aidat ödemelerinin ...'ye yapılmayacağı hususunun kararlaştırılmadığı, davacının sunduğu ...'ye aidat ödemesi yapılmamasına ilişkin elektronik postaların sohbet grubuna gönderilmiş ileti olduğundan bağlayıcılığının bulunmadığı ve davalının yaptığı ödemenin davacı kooperatife yapıldığının kabulü gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile takibin 2,00 TL üzerinden devamıyla bu miktar üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2012 tarih 2011/4171 Esas 2012/1168 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy