MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyeliği sona eren müvekkilinin 17.905,37 TL tutarındaki çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, hissesine düşen genel gider payı düşüldükten sonra, alacağının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği 2005 yılı bilançosunun karara bağlandığı 10.05.2006 tarihinden itibaren bir ay sonra çıkma payı alacağının muaccel hale geldiği, genel giderlere katılım payı ve davalı tarafından yapılan kısmi ödeme mahsup edildikten sonra, davacının 16.979,71 TL aidat, 6.397,39 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu, ancak icra takip dosyasında talep edilen faiz miktarının 102,37 TL olduğu, bu miktar ile bağlı kalınarak davacının toplam alacağının 17.082,08 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının yaptığı ödentilerin iadesi için başlattığı icra takibine davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 17/1' inci ve anasözleşmesinin 15/1'inci maddesi gereğince, kooperatif üyeliği sona eren ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil ortaklığın sona erdiği yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haizdir. Bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra bu hak talep edilebilir ve bundan önce başlatılan bir takibe dayalı olarak açılan itirazın iptali davası, hakkın doğduğu tarihten
sonra dava açılmak üzere red edilmelidir. Aynı Kanun' nun 16/son maddesi uyarınca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder ve ihraç kararının kesinleşmesi ile üyelik sona erer.
Somut olayda, dosya arasında bulunan belgelerden, davacı hakkında verilen ihraç kararın iptali istemine ilişkin açılan ve red ile sonuçlanan davanın, temyiz edilmeden, 29.01.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Buna göre ihraç kararının kesinleştiği 2009 yılı bilançosunun görüşülerek kabul edildiği genel kurul tarihi belirlenip, bu tarihten itibaren bir ay geçtikten sonra alacağın muaccel olacağı dikkate alınarak, takip tarihi itibariyle alacağın muaccel hale gelip gelmediği, alacak muaccel hale gelmişse, 2009 yılı bilançosunda yer alan genel giderlerden hissesine düşen masraf payı düşüldükten sonra, davacının çıkma payı ve işlemiş faiz alacağının, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile hesaplattırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, yanılgılı gerekçeyle ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy