MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.09.2011 gün ve 2011/944 Esas 2011/388 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline ait dükkanda hırsızlık yapıldığını, davalı kooperatif ile güvenliği sağlamakla görevli davalı şirketin meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik 16.500 TL' nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle davalıların sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davalılar arasında imzalanan sözleşmenin 3.f. maddesinde yer alan sorumsuzluk hükmüne göre davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olmadığı, anasözleşmede de kooperatifin çalınan mallardan sorumlu olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.09.2011 tarih 2011/944 Esas 2011/388 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı ... Ltd.Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Ltd.Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.