MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 23. Hukuk Dairesi'nden verilen 29.09.2011 gün ve 2011/495 Esas ve 2011/706 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Şikayetçi vekili, Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/704 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili alacağının amme alacağı olup rüçhanlı olması sebebiyle 2. sırada yer verilmesi gerekirken 3. sırada yer verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan SGK vekili, müvekkili kurum alacağının imtiyazlı olup, kurumca konulan haczin şikayetçi tarafın haciz tarihinden önce olması nedeniyle, düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... A.Ş vekili, kendi sıralarına bir itirazın olmadığını bildirilmiştir.
Mahkemece, 6183 sayılı Yasa'nın 69/2. maddesine göre iki kamu kurumu arasındaki iştirak durumu incelendiğinde SGK'nın haciz tarihinin 09.04.2008 olup, şikayetçi vergi dairesinin haczinin ise 09.07.2008 tarihinde konulduğu, bu nedenle sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.09.2011 tarih ve 2011/495 Esas 2011/706 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy