MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Şikayetçinin sıra cetveline şikayeti üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan alacağı nedeniyle borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz koyduklarını, taşınmazın başka bir borç nedeniyle satıldığını, ihale bedelinin paylaştırılması için ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/8898 sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, ihale bedelinden kalan tutarın şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını, 1. sırada yer alan ...'in haczinin yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, haczin düştüğü iddiasının gerçek dışı olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.
Diğer şikayet olunan ... cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, borçluya ait taşınmaz üzerine 15.12.2008 tarihinde haciz konduğu İİK'nun 106-110 maddelerine göre iki yıl dolmadan satış avansının yatırılıp taşınmazın 10.12.2010 tarihinde satıldığı, haczin düşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy