MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde her iki davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı ... vekili asıl davada, davalı kooperatifin tüm daireleri yaparak ortaklara tapuların verildiğini ve ferdi mülkiyete geçildiğini, 11 yıldır hiçbir işlem ve toplantı yapılmadığını, 21.03.2009 tarihinde genel kurulun toplantıya çağrıldığını, kooperatif üzerine yalnızca 1627 m² arsa kaldığını, kanuna ve anasözleşmeye göre kooperatifin dağıldığını, tasfiyesinin mahkeme tarafından yapılması gerektiğini, yasal dayanağı bulunmayan toplantıda alınan kararların geçerli olmadığını, çağrı ve toplantının da anasözleşme ve kanuna aykırı yapıldığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun, kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile tasfiyenin mahkeme aracılığıyla yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada da davacı ..., benzer nedenlerle kooperatif genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, hisselerin değerinin altında satılmasına yönelik işlemlerin usulsüz olduğunun tespitine, kooperatifin Ticaret Mahkemesi aracılığıyla tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun toplandığını, kanuna ve anasözleşmeye aykırılık bulunmadığını, davacıların hukuki yararının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuan göre, davalı kooperatifin 1996 yılında tasfiyesine karar verildiği, fakat tasfiye işlemlerinin
sonuçlandırılmadığı, önceki genel kurulda seçilen tasfiye kurulu üyelerince genel kurulun toplantıya çağrılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, alınan kararların yok hükmünde olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy