MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 26.01.2012 gün ve 2011/3898 esas 2012/463 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 25.01.2003 tarihli genel kurul toplantısında gündemde olmayan konuların görüşüldüğünü ve müvekkili ile ilgili usul ve yasaya aykırı kararlar alındığını ileri sürerek, anılan genel kurulun 2,4,7 ve 8 inci maddelerinde müvekkili ile ilgili alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iptali istenen genel kurulun 4. ve 8. maddelerinde görüşülen davacı ile ilgili hususların gündem maddeleri içerisinde yer almadığı, gündemin 2. maddesi ile yasal prosedür izlenmeden gündeme madde ilave edildiği gerekçesiyle, anılan genel kurul toplantısının 2,4 ve 8. maddelerinde alınan kararların iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, diğer temyiz itirazları reddedilerek, “dava dilekçesinde 25.01.2003 tarihli genel kurulun 7. maddesinin iptali de talep edilmiş olmasına rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya uygun düşmemiştir” gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olup, mahkemece verilen kararı sadece davalı taraf temyiz etmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde ise, 25.01.2003 tarihli genel kurul kararlarından 7. maddenin de iptali istendiği, bu maddeye ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz karar verilmediğinden bahisle bozulmuş ise de, kararı temyiz edenin davalı vekili olduğu, temyiz edenin aleyhine bozma yapılamayacağı nazara alındığında kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucunda bozulması doğru olmamış, Dairemizin 26.01.2012 tarih, 2011/3898 E. 2012/463 K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak, mahalli mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 26.01.2012 tarih, 2011/3898 E. 2012/463 K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak mahalli mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy