MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.03.2012 gün 2012/1000 Esas 2012/2251 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, ancak asıl alacağın iflas idaresince kabul edilip, masaya kaydedilmesine rağmen işlemiş faiz alacağının reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 72.945,00 TL faiz alacağının iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faiz ödemelerinin İİK'nun 196. maddesi uyarınca ana para ödemelerinin tamamlanmasından sonra yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.03.2012 gün 2012/1000 Esas 2012/2251 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy