MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.02.2012 gün 2011/2926 Esas 2012/824 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin S.S.... Yapı Kooperatifine karşı işçilik alacakları için dava açtığını, ancak adı geçen kooperatifin tasfiye edildiğinin öğrenilmesi üzerine, adı geçen kooperatifin ihyası için dava açılması zarureti doğduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı idare vekili müvekkilinin yasal hasım sıfatında olduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın davalı... yönünden husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2012 gün 2011/2926 Esas 2012/824 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama kararı verilmiştir.
Bu kez, davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy