MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/4556 Esas 2012/1117 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 25.06.2006 tarihinde yapılan genel kurulda alınan bir kısım kararların anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinin bu kararlara muhalefet edip, ret oyu kullandıklarını, genel kurul gündeminde bulunmayan bazı kararların alındığını, bazı ortaklara gecikme cezası uygulanmaması kararları alındığını, bunun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, gündem dışı olarak genel kurul gündemine ilave edilen ve ısı merkezi inşaatına ruhsatsız olarak başlanması nedeni ile ilgili belediye tarafından uygulanan cezanın kooperatif tarafından ödenmesi ve yöneticilerin ibra edilmesine ilişkin kararın yasaya aykırı olduğunu, yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul gündeminin 4. ve 5. maddelerine ilave edilen kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacıların sürekli dava açtıklarını, bunun hakkın kötüye kullanılması olduğunu, dava konusu 25.06.2006 tarihli genel kurul gündemi belirlendikten ve üyelere gönderilmek üzere postaya verildikten sonra Ticaret Bakanlığı'ndan gelen talimat uyarınca ilgili hususların gündeme alınıp görüşülmesinin yasal zorunluluk olduğunu, 53 ortağın gündeme ek madde konulması hususunda teklif verdiğini ve 202 kabul 5 ret oyu ile kabul edildiğini, eşitlik ilkesine aykırı hareket edilmediğini, müvekkili kooperatifin ruhsatsız inşaat yapmasının da söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,uyulan bozma kararı ve dosya kapsamına göre, bozma ilamında belirtildiği şekilde yönetim ve denetim kurulunun ibrasının kooperatif hesaplarına ve iyiniyet kurallarına uygun olup olmadığının araştırılması için kooperatif defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesine rağmen, ihtarlı kesin süreye rağmen davacıların gerekli giderleri yatırmadığı, bu nedenle, yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.02.2012 tarih 2011/4556 Esas 2012/1117 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.07. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy