MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/4868 Esas 2012/991 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ile.... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların görev yaptıkları sürede, genel kurul kararı almaksızın ve kooperatif kasasında para bulunmasına rağmen gerçek kişilerden borç aldıklarını, alınan paranın büyük kısmı kooperatif kasasına konmadığı halde anapara ve faiz ödemelerini kooperatif kasasından yaptıklarını, kooperatif ortaklığından ayrılan bir kısım ortaklara fazla para ödediklerini, inşaat malzemesi alımında usulsüzlük yaparak kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 25.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ..., ..., ..., ... vekilleri, müvekkillerinin görev yaptıkları dönemde kooperatifin zarara uğratılmadığını, toplanan aidatlarla yapılan işin uyumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarih ila dava tarihi arasında alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, kararları imzalamadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların, davacı kooperatifin yöneticisi olarak görev yaptıkları dönemde, yapılan imalatlara karşılık fazla ödeme yaparak kooperatifi zarara uğrattıkları, her bir davalının görev yaptığı döneme ilişkin zarardan müteselsilen sorumlu oldukları, davalı ...'ın görev yaptığı dönem itibariyle kusuru bulunmadığı gerekçesiyle, ...'a yönelik davanın reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile 25.000,00 TL' nin davalılar ..., ...,..., ...., ... ve ...'den dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsiline, davalı ....’nin anılan miktarın l4.220,26 TL 'lık kısmından davalı ..., ... ve...'in ise
19.800,16 TL'lik kısmından diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu tutulmalarına dair verilen karar, davalılar ..., ...., ..., ... ve ... vekilleri ile davalı ...'in temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2011/4868-2012/991 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılar ... ve... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ile... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy